EScomunicación

Textos y reflexiones sobre periodismo, tecnología y la relación entre ambos

Archive for Marzo, 2010

El trabajo de ser diputado

Deja tu comentario

Que el Congreso de los Diputados (y también el Senado) haya acordado celebrar plenos y comisiones en los meses de enero y julio no debía haber levantado tanta expectación. Bien es cierto que nadie entiende por qué el artículo 73 de la Constitución marca los períodos de sesiones de septiembre a diciembre y de febrero a junio, pero en el tiempo que llevo en la Cámara Baja, los meses de enero y de julio tampoco han sido precisamente ociosos. Siempre ocurre algo que hace que la Diputación Permanente deba reunirse y escenificar de nuevo el circo político.

También es verdad que hay críticas y más críticas al espectáculo del Pleno del Congreso con los escaños prácticamente vacíos. Es una noticia que, casualmente, surge cuando no hay más noticias que esa y yo, aunque sea políticamente incorrecto, rompo una lanza a favor de sus señorías. Ante la metáfora habitual de que cualquier trabajador español que no esté en su puesto de trabajo corre el riesgo de ser despedido y que, por tanto, los diputados y senadores deberían estar en sus escaños, yo opongo una realidad, también muy española: “tres trabajando y el resto mirando”. Exceptuando a los diputados que deban debatir el punto concreto del orden del día que se esté tratando en ese preciso instante, el resto tiene el mismo papel que un grupo de jubilados viendo a unos obreros cavar zanjas o, aún mejor, que una grada de ultras abucheando al equipo rival.

No por estar sentados en el escaño van a trabajar más, incluso al contrario. Me lo dijo un diputado zaragozano a los pocos meses de entrar en el Congreso. Si no te toca defender ningún punto del Pleno, trabajas en tu despacho, preparando intervenciones, redactando iniciativas, atendiendo llamadas, asistiendo a reuniones… En lo que va de legislatura se han tramitado más de 90.000 iniciativas, eso no sería posible si estuvieran obligados a permanecer en sus escaños. Quizás es que estando yo dentro, lo veo de otra manera, pero tampoco se puede criticar sin conocer todos los datos. Otra cosa es la mala imagen de la clase política, que no tiene nada que ver con los escaños vacios en la Carrera de San Jerónimo y que tiene muy difícil solución…

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

31 de Marzo de 2010 a las 8:25 am

Cambio de cara y otros pensamientos de lunes

Deja tu comentario

Pues al final la cara nueva no me ha durado tanto; la plantilla de Mobipress, aún modificada a mi gusto, no terminaba de convencerme, así que me he cambiado a Translucense, que es más simple y elegante. Por lo menos a mí me parece estupenda para el blog, veremos cuánto dura. Poca gente habrá leyendo esto, la gran mayoría de españoles están de vacaciones de Semana Santa, pero yo todavía no, así que sigo al pie del cañón aprovechando el Blogaway para postear desde el móvil, y esperando como agua de mayo la actualización de mi Hero al Android 2.1… Eso sí, las vacaciones que aún no tengo harán que no me complique mucho ni hoy ni el miércoles con los posts, que para algo es fiesta.

ACTUALIZADO: Añadidos los enlaces, que en el Blogaway no es tan sencillo…

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

29 de Marzo de 2010 a las 10:59 am

Los gabinetes de prensa (I)

2 comentarios

Cuando estaba estudiando Periodismo, ninguno de mis compañeros se planteaba la posibilidad de trabajar en un gabinete de prensa, debido al desconocimiento que teníamos entonces y a que tampoco se incluía nada al respecto en el plan de estudios. Afortunadamente, ambas situaciones se arreglaron al poco tiempo y, aunque seguíamos sin planteárnoslo, la Complutense incorporó los gabinetes de prensa dentro del currículo de la carrera.  Si bien entonces no pensaba que terminaría trabajando en un gabinete de prensa, el destino me llevó a ello, y me alegro de que fuese así.

Además de poder trabajar en el mundo del periodismo, me ha servido para conocer a muchas personas maravillosas y excelentes profesionales, de los que he aprendido mucho y todavía sigo aprendiendo. Con 10 años de experiencia en el sector, me apetece hacer un poco de balance y de estudio del gabinete de prensa, y para ello comienzo aquí una serie de posts al respecto, enfocados especialmente en la comunicacion política, que es dónde he desarrollado mi carrera. En este primer post, no haré mas que una pequeña introducción sobre qué es un gabinete de prensa, más que nada por establecer conceptos que ampliaré más adelante.

Dentro de una organización o empresa, el gabinete de prensa es una división especializada en comunicación, tanto interna como externa, que, con mayor o menor independencia respecto a la cúpula de dicha organización, crea, establece y gestiona la estrategia comunicativa de la misma. Es también un órgano multidisplicinar que abarca varios aspectos de la actividad de la organización y sus actividades incluyen desde la organización de eventos a la gestión de medios pasando por elaboración de boletines internos o la presencia en redes sociales. Todo eso y más es un gabinete de prensa, y lo iremos examinando aquí, en EScomunicación.

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

25 de Marzo de 2010 a las 9:52 am

China vs Google. Fight!

Deja tu comentario

Que Google haya decidido dejar de censurar sus contenidos en China es indudablemente una buena noticia, y permitirá a los internautas chinos (el mayor mercado del mundo, no lo olvidemos) disfrutar de mayor libertad en su acceso a internet. Que al Gobierno chino no le ha hecho la más mínima gracia es un hecho, como también lo es, por mucho que digan que no van a politizar la decisión de Google, que con toda seguridad tomarán represalias más o menos directas contra la empresa norteamericana.

Habrá que esperar un tiempo para ver cómo serán esas represalias, pero que nadie se extrañe si Google es bloqueado de nuevo por las autoridades chinas (no sería la primera vez) y esta vez de manera más permanente. En tal caso veremos cómo reacciona Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional. ¿O será Pekín capaz de no poner puertas al campo y buscar una solución más diplomática a la par que vendible tanto interior como exteriormente? ¿Se ha precipitado Google con su decisión de desviar el tráfico a Hong Kong? Lo que sí es claro es que estamos ante el primer gran conflicto de la era digital, veremos cómo se resuelve…

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

23 de Marzo de 2010 a las 9:54 am

Despues de Facebook, Famebook

Deja tu comentario

A través de Techcrunch, me entero que ya es posible imprimir tu historial de facebook en papel a través de Famebook. Una iniciativa que, siendo realmente curiosa en sí misma, me hace pensar dos cosas. La primera que mi generación y posteriores aún valoramos tener ese tipo de datos en papel, nos hemos criado con ello, pero no creo que las próximas generaciones tengan esa misma necesidad. La segunda es que ojalá se me hubiese ocurrido a mí. Un mercado potencial de ocho millones de clientes sólo en España ya es una buena razón, pero además es que no sería un servicio de un solo uso, con toda seguridad los usuarios más activos necesitarán varios volúmenes…

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

21 de Marzo de 2010 a las 10:18 am

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Deja tu comentario

Hoy es el día que el Gobierno tiene previsto aprobar la Ley de Economía Sostenible, con la famosa Disposición Adicional Primera que permite interrumpir Internet, previa autorización judicial, a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor. Creo que el Ejecutivo no sabe bien lo que le espera al cometer tamaña torpeza, y lo cierto es que se le acaban a uno los calificativos para denunciar este atropello. Por ello, me sumo a la publicación del Manifesto en Defensa de los derechos fundamentales de Internet. 

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

19 de Marzo de 2010 a las 10:26 am

Categorias: internet

Etiquetas: , , ,

El debate del IVA y cómo se comunica

Deja tu comentario

Una cosa sí se puede decir del debate sobre la subida del IVA de ayer en el Congreso. En el ámbito de la comunicación, generó una expectativa que normalmente sólo se reserva a debates del Estado de la Nación o duelos Zapatero-Rajoy en plenos extraordinarios. Los mismos grupos políticos estaban afectados por esa expectativa, llamando a filas a sus diputados para tener la menor cantidad de ausencias, algo que ya había ocurrido en otros casos, pero lo que nunca había visto yo en los cinco años que llevo en la Cámara Baja era al propio Presidente del Gobierno asistiendo al debate de una moción y la votación posterior.

Todo ello da muestra de la importancia que adquirió este punto del orden del día. El PP tuvo olfato para presentar esta iniciativa en el momento adecuado, consiguiendo la máxima exposición mediática y generando interés sobre el tema. El PSOE no tuvo más remedio que reforzar los acuerdos que consiguió en los Presupuestos Generales del Estado para no perder la votación, ante la oposición de la mayoría de los partidos a la subida del IVA.

Los mensajes de una y otra parte fueron claros. Los que votaron a favor de la iniciativa y retirar la subida del IVA argumentaron que era una subida injusta de un impuesto que afecta a todos, que no serviría para su objetivo y que no era el momento para plantearla, entre otros aspectos. Los que votaron en contra, que serviría para garantizar la protección social, que al estar dentro del euro es de los pocos mecanismos de política económica que nos quedan, o que sin unos ingresos solidos del Estado las cosas irán a peor.

Todos ellos tienen su parte de razón, pero nos centraremos en PP y PSOE. El PP está machacando con un mensaje claro: subir los impuestos reducirá la actividad económica y el consumo y bajarlos la incentivará, como ya ocurrió en el 96, acompañándolo de recortes en los gastos de las Administraciones. El PSOE busca transmitir que para mantener la protección social, necesita más ingresos y que el IVA es el impuesto donde más margen hay con respecto a otros países de la UE y que los efectos de la subida no serán tan perniciosos.

Ése es uno de los puntos clave: los efectos de la subida. Siendo claros, ni yo ni nadie puede prever con exactitud cuáles serán. Los precedentes de los años 93 y 95 no invitan al optimismo, pero también es cierto que la España de 2010 no tiene que ver con la de medidados de los 90. Sí tengo la seguridad de que el (posible) aumento de ingresos no servirá de nada si no se toman medidas para incentivar la creación de empleo, y ahí el Gobierno sigue en sus trece, con medidas a corto plazo y sin abordar el fondo del problema.

De todas formas, en lo que a comunicación se refiere, el PSOE lleva las de perder, por una razón muy sencilla: el desgaste siempre es mayor en el que gobierna que en la oposición. El gobernante ha de tomar medidas impopulares en ocasiones y debe asumir el desgaste que conlleva. Para la oposición siempre es más fácil oponerse por sistema (se tenga o no razón, ese es otro debate) y más en un tema tan sensible como la subida de impuestos. Por mucho que el Ejecutivo lo justifique con el tema del gasto social y la protección de los parados (a la que están obligados, por cierto, no es ninguna prebenda graciosa del PSOE), al final el mensaje que queda es que sube los impuestos a todos y eso es muy difícil de maquillar.

Publicado por Miguel Ángel Alonso Pulido

17 de Marzo de 2010 a las 10:15 am